Waldorf spelar lite omaha

Den första handen är plo hu mot en superaggresiv spelare som raisar 80% från small blind, och synar 13% i big blind, 3-bettar 40% och 4-bettar 25% som är ofattbart högt med tanke på hans % från small blind.

 Jag har AQQdJs och väljer att 3betta för värde som är standard mot honom. Blir miniraisad tillbaka och jag väljer att syna här men funderade även att 5-betta för värde men det kan bli en jobbig sits då jag sitter ur position.

Bra att veta mot den här aggroidioten är att han continuationbettar 100% i 3bettade och 4bettade potter och att han checkar bakom på turn med händer som har ett ok showdownvärde och betta allting för värde och allting som bluff(helt tom) och semi-bluff. Han älskar att betta kan man säga.


Hand 1:

$200.00 Pot Limit Omaha Hi - 2 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

BTN/SB: $413.50
Hero (BB): $800.05

Pre Flop: ($3.00) Hero is BB with J of spades J of diamonds Q of diamonds A of diamonds
BTN/SB raises to $6, Hero raises to $18, BTN/SB raises to $30, Hero calls $12

Flop: ($60.00) 8 of diamonds 7 of diamonds 4 of hearts (2 players)
Hero checks, BTN/SB bets $53.00, Hero calls $53

Turn: ($166.00) 2 of hearts (2 players)
Hero checks, BTN/SB bets $126.00, Hero raises to $544, BTN/SB calls $204.50 all in

River: ($827.00) 8 of hearts (2 players - 1 is all in)

jättebra eller jättedåligt?


Andra handen är mot en spelare som inte riktigt vet vad han håller på med men han gillar att potta hit och dit. Stats på honom: 54 vpip, 26% pfr.continuationbettar 64% och fortsätter 70% på turn.

Han miniraisar utg och alla foldar och jag väljer att syna med 


Hand 2:

$400.00 Pot Limit Omaha Hi - 4 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

Hero (BB): $939.00
CO: $835.70
BTN: $296.20
SB: $409.36

Pre Flop: ($6.00) Hero is BB with 2 of diamonds 6 of diamonds 3 of hearts 4 of hearts
CO raises to $8, 2 folds, Hero calls $4

Flop: ($18.00) A of clubs 7 of hearts 2 of hearts (2 players)
Hero checks, CO bets $13.50, Hero calls $13.50

Turn: ($45.00) 6 of clubs (2 players)
Hero checks, CO bets $33.75, Hero calls $33.75

River: ($112.50) Q of diamonds (2 players)
Hero checks, CO bets $112.50, Hero calls $112.50


bra eller dåligt?


Fram med sågen nu.
 
*EDIT*
Ursäkta formatfel med fet text lite här och där, är ovan med adminläget.

/Waldorf 

Kommentarer

Skrivet av:Alexander Lucas
2009-10-22 10:02
Standard som Durrrr säger :)
 
Skrivet av:Hinken
2009-10-22 11:32
jag tycker båda spelen är fel. Alla komemr säkert säga vad vet jag om omaha men jag tycker att framförallt andra handen måste du folda riverm medans första handen tycker jag att du kan ta en syn på turn för att sen se den rivern och då ta beslutet men förmodligen folda, för om dte är som du söger attb han är hyper aggro måste det ju kommer bättre lägen att att behöva pusha med draget? Synar han leder ju inte JJ menar ja eller ska inte göra det iaf :P . vad hade dom då?
 
Skrivet av:Waldorf
2009-10-23 02:32
Hinken:
Ok vilken linje vill du att jag ska ta i andra handen om jag förbättrar på river? Och varför ska jag folda rivern? Vilka händer tror du att han bettar för värde här?

I hand ett har jag inte som mål att gå någonstans, antingen åker allt in på flop eller på turn. Normalt så trycker vi in allt på flop för att vi har bra equity mot hela hans range som är jättevid. Min tanke på att vänta tills turn var att jag tror att vi får in många bluffbets och semi-bluffbets då vi leder med JJxx plus att vi dominerar hans drag.

Hinken:
Exakt vilka bättre lägen är du ute efter?

Resultatet visar jag sen när vi har fått en liten diskussion här ;)
 
Skrivet av:tiltfjuno
2009-10-23 05:10
hinken...vad fan vet du om omaha?
 
Skrivet av:Marcus
2009-10-23 07:47
såja, roligt med fler som spelar plo här.

hand 1 gillar jag medan hand 2 är ok mot folk som inte värdebettar tunt och som är kapabel till att bluffa river.
 
Skrivet av:Waldorf
2009-10-25 01:53
Delade åsikter från två personer bara. Det skulle vara underhållande om fler kunde ge sig in i diskussionen.

Väntar fortfarande på svar från dig Hinken.

Kom igen fler lär väl ha något vettigt att skriva?
 
Skrivet av:Hinken
2009-10-29 02:14
Det har inte gått att skriva svar på TM så därför det blev lite försenat.

Jag tycker inte det är fel att trycka flopp i hand 1 men eftersom handen inte spelades så tycker jag bara det känns kallt att slå om turn, slå om flopp i hand 1 om du ska gå hela vägen.

hand 2 du kan aldrig dra för nöten med din hand h du har dåliga 2 par, på den nivån du spelar borde det inte finnas så otroligt dåliga spelare på 6 manna PLO att du ska kunna vara bra river nån en enda gång med din hand. Däremot om du försbättrar till en dålig stege eller en dålig färg elelr varför inte en dålig kåk så är du fortfarande osäker på om du är bra o kan bara check syna iaf. låt nån som är så otroligt aggresiv isf bluffa bort sig när du har top2 set eller flopapt näst nöt elelr nöten. Ska man grinda plo så är det inte svårt att spela händerna och låta dom som inte kan omaha bluffa bort sig eller trycka med dåliga drag när du själv har bra.
 
Skrivet av:Waldorf
2009-10-29 04:22
Hinken:

Varför tycker du att det är 'kallt' att slå om på turn i hand 1 då vi vet att han fortsätter skjuta med alla wraps, flushdrag antingen de han hittar på turn eller de han har på flop samt alla gånger han är helt tom. På så sätt får vi in en extra bet många gånger då han kommer bet/folda turn, samt få in det mot sämre drag jätteofta på turn.

Självklart springer jag in i hans set, 65xx och
,AAxx, KKxx, QQxx med flushdrag hjärter/ruter som jag inte mår jättebra mot, men vi drar aldrig dött mot någonting.

Saken är den att om jag får in allt på flop så får vi aldrig in det jättedåligt men vi missar allt värde från eventuella bluffar och semibluffar från sämre draghänder. Väntar vi tills turn vet vi att han bettar tom ofta och vi kan få in ett bluffbet och få in det mot ett dominerat drag med dålig equity.

Det är absolut inget standardspel men det är något jag kan göra mot väldigt aggresiva motståndare som skjuter tom väldigt ofta på turnkort som är ofarliga(som troligtvis inte hjälpte mig).

För om jag går för check-syn på denna bräda så kan jag säga att jag oftare är på något dåligt drag, samt två par som jag vill ha potkontroll på och få ner till showdown.

Om jag har det jag nämner så är 2h ganska ofarlig turn och han kan betta igen tom.

Detta var min tankegång från hand 1.

Får bli en ny kommentar till hand 2.
 
Skrivet av:Waldorf
2009-10-29 04:52
Turhinken:

I hand 2 så kommer han bara värdebetta A6xx, A7xx, AAxx, 77xx, 66xx, 22xx, QQxx och AQxx.

Så det är ganska ointressant om jag har A2xx, 72xx, 76xx eller 62xx för vi har fortfarande bara en bluffcatcher.

Om vi nu skulle förbättra på river kommer vi självklart bara gå för check-syn i vilket fall.

Jag tycker att allt i denna hand har med turnkortet som faller, då vi vet att han fortsätter skjuta om han har klöver/hjärter-draget och fortsätter skjuta med alla wraps och med tanke på att allt missar på river så är vi bara slagen av få händer:

AAxx, A6xx, A7xx QQxx(med antingen hjärterdrag på flop eller klöverdrag på turn.), 77xx, 22xx(men ser inte så jättemånga 77xx han raisar utg lika med 22xx) och AQxx då men för att han ska skjuta AQxx måste han ha något extra till som ett färgdrag, stegdrag eller A7xx, A6xx.

Med tanke på att det är ganska få händer han värdebettar och att så pass många drag missar så känns synen ok.

Det var tankegången i den handen.
 
Skrivet av:Se1t
2009-10-31 19:32
jag är för dålig på hu för att kommentera hand 1. Hand 2 däremot så gillar jag faktiskt synen, tycker att dina 2 par känns ganska dolda jämfört med ditt spel, om man sätter sig in i hans värld så tror jag han tror att du är på missat drag precis som han. Känns inte som man pottar med en hand där, även om han verkar ha en dragning åt att potta..
 
 

Arkiv

Taggar